一、如果全世界的沙漠变成绿洲会怎么样？

首先如果简单粗暴地把所有沙漠的地上部分全部种上植被——这是题主描述的“绿洲”（妄自揣测）——那么后果将是“没有后果”，为什么呢？因为不论哪种乔灌草植被，在土壤含水量在5%以下的沙漠地区，是很难存活的，沙漠里有些有地下水的地方，或者含水量稍高一点的地方，都已经被坚韧顽强的沙漠植物占据了，那些被漫漫黄沙覆盖的区域，不是因为没有植物种子，只是单纯的因为没有水而已。现在外星人来了，在没有水的地方种上了植被，那么那些可怜的植物会在很短时间内死去或进入休眠状态，而植被对气候和水分的影响都是需要一定时间的，在这些植被死去而且本身所带水分迅速流失的情况下，也许最多只是在沙漠上空降一场连雨滴都到不了地面的雨而已。

很无趣对吗？

没错，我们荒漠化概论的老师上课的时候问过我们一个问题：“沙漠里植树造林，除了适地适树、适地适草、适地适灌的原则以外，还有什么更重要的原则？”我们在下面感到很疑惑，除了这三点以外应该没有什么其他的原则了呀？只见老师邪魅一笑，露出两个酒窝：“记住，用植物方法防治荒漠化，最重要的原则是：适地适荒。”相信大家肯定在高一地理课上看见过这么一张理想大陆气候分布图：

我上这张图是想告诉大家，沙漠并不是非治理不可的有害地理环境，它是一种自然存在的生态环境，盲目用绿化的方法改造（是“改造”而不是“治理”）沙漠，想把沙漠变成绿地，只是一种愚公移山式的努力罢了，最终除了感动上（自）天（己）之外，没有实际的意义。处理沙漠最好的办法，是让它维持现状。

脑洞还没有开完，让我们来看看另一种情况——外星人除了植被包邮以外，还帮我们做好了售后服务——在沙漠里建起完整丰沛的水分循环体系，以我国为例，贝加尔湖北冰洋黑海里海红海印度洋雅鲁藏布江，甭管是哪的水变成水汽/暗河翻越崇山峻岭千里迢迢来到我国北方，整个温带大陆性气候区每年都能形成400mm以上的降水，那么忽略这些水汽过来所产生的气候影响，单是这些植被改造的环境气候就已翻天覆地。以下是我对气候变化的猜想：水分陆上内循环的体量大大增加，由于西部内陆地形原因，水文情况变得极度复杂，一开始因为没有系统的排洪体系，洪灾频繁发生，同时黄河上游水量大大增加，虽然黄土区的土壤侵蚀减少，但由于水量的增加以及流速的变快，黄河河底的淤积泥沙将被迅速冲走，河床的不稳定导致整个黄河流域泛滥概率提升，整个中国北方将陷入洪灾之中，久而久之甚至对世界气候产生不利影响。也许我的猜想略带夸张，但自认为大方向上是没有错误的，沙漠全部变成绿洲并不见得是件好事。

二、在沙漠种树的好处

提起沙漠，人们就会想起那一望无际的黄沙和死一般的荒凉。可是在我国的塔克拉玛干大沙漠中的哈密和吐鲁番等地，却到处一片绿，人烟稠密，物产丰富，哈密瓜、吐鲁番葡萄等闻名中外，被人们称为「绿洲」。这是因为，哈密等地的地底下有着丰富的水源，流淌着一条条地下河。这些地下河的水来自「绿洲」附近的高山。高山上积有厚厚的冰雪，雪水穿过山谷的缝隙流到沙漠的低谷地段，夏季冰雪消融，雪水穿过山谷的缝隙流到沙漠的低谷地段，隐匿在地下的沙子和黏土层之间，形成地下河。这些地下水滋润了沙漠上的植物，也可供人畜饮用，给沙漠带来生机，形成了一个个绿洲。在撒哈拉沙漠，人们甚至能从沙漠的地下河里钓鱼呢! 只要有水,沙漠就能变成肥沃的绿洲。 如果在沙漠的地下,有着丰富的地下水源。 有了这些水,植物就能生长,沙就不那么容易甚至不能再流动了；植物又会反过来保护地下的水分,使它不很快蒸发,使雨水不致很快流走。有些植物有很强的抗旱能力,即使还没有充足的水源,也能大量培植起来。

三、阿联酋人民是怎么把沙漠变成绿洲的简介过程。

本文记叙了阿联酋人民在茫茫的沙漠中为了改造生活环境,如何克服困难,在沙漠中植树种草的,走在迪拜的街头,你全然不知道这绿洲以前是一片不毛之地.沙漠中的绿洲意思是阿联酋人民创造的奇迹.经过几代人的努力终于建成绿洲,营造出良好的生存环境的壮举,表现了阿联酋人民对美好生活的追求.

四、绿化沙漠的办法

沙尘暴缘于沙漠或半沙漠化地区，治理沙尘暴即对沙漠的治理。治沙的困难，缺水首当其冲，没有水则植物不能生长，种植的树难以成活，甚至寸草不生。因而问题首先转化为：为什么天气会变得这样恶劣？ 在沙漠或半沙漠地区，难道一直降雨稀少，寸草不生吗？不是这样。据史料记载（查阅）， 在内蒙的许多地方几十年前水草肥美，降雨充沛，直到最近几十年，由于过度放牧，才出现半沙漠化，气候才变得干燥。再如楼栏古国，以前也曾经是一个繁荣的国度，但因为土地大量沙漠化和严重缺水，使其不复存在，看来缺水是形成沙漠的主要原因。这样以来，问题归结为：气候变得干燥与植被有什么关系，与森林有什么关系？是因为植被遭破坏才出现沙漠，还是因为沙漠把植被全部破坏？现在来分析这些问题。 首先，我们要弄明白的一点是，在自然界水循环地过程中，任何植物、动物都不会消耗水份的：我们喝水或含水的饮料、食物，几乎百分之百的从体内排出，自然界中的草、树木，一方面自身含有水，另一方面还在不断地吸收和排泄水分，因此也不会消耗任何水份。我们说干旱，少雨，实际上我们所缺少的只是在动植物中循环的水，而河流里的水、渗入地下的水却没有被我们利用。问题就出在这里，丰富的植被容易形成湿润的空气，而这一旦遇到降温或云汽结合，则容易形成降雨，而这又是植被所需的水份。而相反，沙漠地带是很难存住水的－－或者一泻千里，或者渗入地下，不能持续均匀地蒸发，也就不能持续形成湿润的空气，其上面的空气大都非常干燥，即便较湿润的云汽通过也难以形成有效降雨，这就是沙漠一旦形成或植被稀少时，降雨稀少的主要原因。我国属东南亚热带气候？？即便台风不能带来雨水，但如果水能在生物圈之间进行有效循环，我们也并不缺水。有人做过这样一个试验，在一个完全密封，通光但不能透任何水汽的容器中，里面有植物、空气和必要的水，形成一个生物圈。植物在这个生物圈中生活很长时间，水份总是充沛的，植物都能得到充足的水分，因为植物所需要的水是水的循环，并没有真正把水分消耗掉。由此看来，地表的植被所需要的是可利用水，只要能及时或定期得到必要的补充，地面是不缺水的。或者说，即便地面降雨较少，但就整体的水循环而言，并不一定少，只要地面与空中在不断调节，就不缺水分。而平时所说的干旱少雨仅指地表的干旱，指植物所能吸收水分的短缺。 如果这样，那么植被又有什么作用呢？ 森林又有什么作用呢？通常的说法是涵养水源，保持水土，调节气候。 植被首先起着防风固沙、保护地表的作用。只要稍微观察就会发现，暴雨来临的时候，有植被的地方往往是清彻的泉水，植被显然起固沙和过滤作用，而没有植被的地方，则容易形成泥沙和洪水。固然泥沙是吸水的，但如果泥沙表面没有植被固定，则很容易被水冲刷，造成泥土流失和洪涝灾害。当大量含沙的水流或泥石流入河床，则容易造成淤塞河床，洪水泛滥。从长江流域情况看，1998年洪水水位 米，造成洪水泛滥，一千亿元的损失，这比1955年洪水要小得多，而所造成的危害却大得多，而且水位低得多，这不能不说明这是河床淤塞的结果。 植被的另一作用是调节气候，增加降雨。前面已经点明，任何植物都不会消耗水份的，即便台风每年从大洋带来的水份一样多，但是否降雨，降多少还与地面的温度和空气湿度有关，如果地面的空气湿度很大，则一旦降温，很容易形成降雨，但如果空气湿度很小，不仅会稀释湿润的空气，而且即便降雨，也可能在未到达地面前就在空气中蒸发掉了，因而降雨稀少。只有丰富的植被才能均匀持续地散发水份，保持空气的湿润，因而起着调节气候的作用。 既然这样，涵养水源，制造空气湿度则是解决问题的有效途径，因而，植树造林，兴修水利，大范围开展绿化工作是引来降雨和防沙治沙的首要问题。不过，平常说，森林植被影响气候是从大环境而言，要实现这一点，需要整个的地区乃至整个中国的植被和植树才能发生作用。为了给干旱和半旱地区带来降雨，如果在全国范围内的植被和森林被发展起来，将带来丰沛的降雨。也就是说，治理沙尘暴仅靠一家一户孤军奋战是不够的，而是需要在全国范围内开展绿化工作，促进半干旱、半沙漠地区的降水，为这些地区的绿化创造条件。 沙尘的危害是整体性的，尽管沙尘暴有起源地，但其形成同样是整体性因素决定的，与其苦思瞑想寻找起源地，不如在全国范围内开展植树、植草的活动。因为即便找到了起源地，那儿干旱、少雨，水源非常缺乏，而且面积巨大，还是没有办法？就象你明知中国有 许多沙漠，又能乃它何？因此，从整体范围开展绿化植树工作，将会大力支援干旱半干旱地区的防沙治沙，从而进一步在这些地区治理沙漠，真正实现向沙漠进军。在我国，很多受沙漠危胁的地方在努力地防沙治沙，但往往因雨水稀少造成树木枯死，这不得不使我们考虑其后面的绿色长城。因而在没有受到沙漠危胁的地区搞好绿化工作同样重要。 有人会问：我们年年植树，年年治沙，为什么沙尘暴越来越多，越来越大？这是因为，从整体上看，不仅土地被撂荒、过度放牧、滥砍滥伐情况依然严重，而且有许多无形的破坏，如修建工路、扩建城市等造成的对植被的破坏，从而使人工植树和植被的速度赶不上砍伐和其他破坏的速度，使植被在逐渐减少，这也是造成沙尘暴的根源。为此，除植树造林外，珍爱绿色，保护我们的森林、植被、牧场，才是唯一正确的选择。