一、碳交易与碳汇交易的区别？
碳汇是从大气中清除二氧化碳等温室气体的过程、活动或机制。森林碳汇是指森林植物通过光合作用将大气中的二氧化碳吸收并固定在植被与土壤当减少毁林、荒漠化治理和保护湿地等活动，吸收固定大气中的二氧化碳并与政策、管理和碳贸易相结合的过程、活动和机制。
通俗地讲，碳交易是指交易主体按照有关规则开展的温室气体排放权或碳排放空间的交易活动，其主要目的是降低减排成本、推进应对气候变化。
目前国内碳交易的产品（标的物）主要是排放配额，它是政府分配给重点排放单位指定时期内的碳排放额度；其次是国家核证自愿减排量，它是指依据国家发展和改革委员会发布施行的《温室气体自愿减排交易管理暂行办法》的规定，经其备案并在国家注册登记系统中登记的温室气体自愿减排量，简称CCER。
并且在来自项目的国家核证减排量交易中，林业碳汇项目减排量只是其中交易的一种产品类型，而绝大部分产品是来自能源工业、能源分配、能源需求、制造业、化工行业、建筑行业、交通运输业、矿产品、金属生产等其余15个专业领域的减排项目。
因此，碳汇交易只属于碳交易的范畴，但是碳汇交易不等于碳交易。
二、碳交易与碳中和有什么不同？
实现碳中和这一愿景的过程中，碳交易是不容忽视的重要一环，二者的关系体现在：一方面，碳交易是利用市场化手段，助推以电力为代表的高排放行业低成本实现能源转型、减少碳排放的制度工具；另一方面，碳交易可以算是碳中和这一宏伟事业达成的“最后一公里”，从某一企业或者个人的角度来看，通过碳交易平台购买碳配额或林业碳汇指标，是其在完成减排工作后最终实现“净零排放”的必要手段。
三、碳交易与煤炭的关系？
没有关系，炭交易是关于节能排放的。
四、植树造林如何获得碳指标？
农户可以选择直接参与、经营权转让参与、股份制参与三种方法。
直接参与：直接承接政府（或政府组建的公司）计划的年度各项营林生产活动，验收以后获取相应碳汇补贴。
经营权转让参与：将林地经营权流转给政府（或政府组建的公司），由他们实施碳汇，农户获取流转林地的补贴。
股份制参与：资源变资产，将自己承包经营的林地资源作价入股，共同经营承接碳汇项目，获取收益。
五、绿电交易与碳交易区别？
从交易的物来看,绿电市场交易的电力,是有较强物理属性的。而碳排放配额的交易,其物则是碳排放权,无物理属性,是一种法律拟制的财产性权利。
绿电交易是促进可再生能源发展的机制,而碳排放配额则是控碳减排促进高耗能产业转型升级的机制,功能上存在较为明显的区别。
绿电交易的的主要参与主体为电网企业、风电和光伏发电企业(未来可能逐步扩大到水电等其他可再生能源)、电力用户和售电公司,而碳配额交易的目前参与主体则为2000多家发电行业排放企业(未来将逐步纳入八大主要高耗能行业及机构主体)。绿电交易和碳排放配额交易的目前的参与主体存在较大差异。
六、植树造林促进碳中和原因？
原因：通过植树造林、节能减排等形式，抵消自身产生的温室气体排放量，从而达到中和效果。
碳中和是指国家、企业、及个人由于生产、生活等活动在一定时间内直接或间接产生的二氧化碳或温室气体排放总量
通过植树造林、节能减排等形式，抵消自身产生的温室气体排放量，达到中和效果的一种环保理念。最早是由一家英国公司于1997年提出的一项商业策划，虽然其目的性遭到了质疑，但其提出的理念被世界人民所认可，经过近几年的发展逐渐演变成一项全球性的共识
七、交易与交收的区别？
1、股票交易是指股票投资者之间按照市场价格对已发行上市的股票所进行的买卖。股票公开转让的场所首先是证券交易所。股票交易只是有价债券交易的一个组成部分，股票市场也只是多种有价债券市场中的一种；
2、股票交收是指证券交易双方在交易成功的当天完成与交易有关的证券、款项的收付，即买方收到证券、卖方收到款项；是指对应收应付净额（包括证券与价款）的交收，发生财产实际转移。也就是卖方向买方交付股票，而买方向卖方支付价款；
3、交收是交易后的一个过程：比如说 在A股而言，交易的过程是：在T日，表面上我们看到当时买入（或卖出）股票，资金就被转出（或转入），其实当时只是完成一个初步的过程，就是买股票的先扣起你的钱，卖股票的先扣起你的股票。到了收盘后16:00时，通过结算系统清算确认无误后，才把交易确认下来，并最终通过交割把股票向买方转入（并登记股权等），把资金向卖方转入（并转移股权到买方）。 到了T+1日，完成清算交割后，我们才真正拥有股票（或资金）的所有权。
八、通过植树造林达到碳中和的例子？
可以通过植树造林来达到碳中和。因为树木可以吸收大量的二氧化碳，将其转化为氧气，使得大气中二氧化碳的浓度得到一定程度的降低。相当于通过植树造林来消耗碳足迹，减少二氧化碳的排放。此外，植树造林还能改善环境、水源涵养、防止土壤侵蚀等，是非常有效的环保措施。如今，越来越多的国家和地区开始倡导并实施植树造林计划。其中，我国也在积极推广相关工作，如“绿化中国”、“三北防护林体系建设”等。通过这些计划，不仅可以减少二氧化碳的排放，还可以提高森林覆盖率，促进生态环境的恢复和新陈代谢。
九、碳交易与绿电交易的区别和联系？
1、绿电交易和碳排放配额交易直接的区别主要体现在三个方面：
【1】从交易的物来看，绿电市场交易的电力，是有较强物理属性的。而碳排放配额的交易，其物则是碳排放权，无物理属性，是一种法律拟制的财产性权利。
【2】如前文所述，绿电交易是促进可再生能源发展的机制，而碳排放配额则是控碳减排促进高耗能产业转型升级的机制，功能上存在较为明显的区别。
【3】绿电交易的的主要参与主体为电网企业、风电和光伏发电企业(未来可能逐步扩大到水电等其他可再生能源)、电力用户和售电公司，而碳配额交易的目前参与主体则为2000多家发电行业排放企业(未来将逐步纳入八大主要高耗能行业及机构主体)。绿电交易和碳排放配额交易的目前的参与主体存在较大差异，但未来随着各自主体范围扩大，重合范围也会提升。
绿电交易和碳排放配额交易之间并无直接联系，两者主要是通过碳电价格传导机制间接联系。
2、绿电和CCER的功能也存在着较为明显差的差异：
【1】二者最为本质的差别在于：绿电具有零碳属性，购买绿电意味着企业外购电力对应的碳排放量几乎为零，企业本身的碳排放量因购买绿电而减少。而CCER则是一种拟制的抵消机制，对于购买CCER的企业来说，其本身产生的碳排放量没有减少，只是在履约核算的时候将CCER对于的碳排放量减去，绿电相比CCER而言，环境价值更为纯粹。
【2】绿电和CCER在包含的范围上也有明显的差别。从卖方角度来看，目前绿电的交易既包括存量项目也包含新增项目，而CCER的备案尚未重启，截至目前仅包括2017年以前完成备案的存量项目，且在新能源发电项目之外，还包括一部分林业碳汇、甲烷利用等项目;从买方角度来看，一是，买方利用CCER进行抵消存在一定的比例限制，而购买绿电则无比例上的约束。二是，CCER的购买方主要是有完成碳排放履约需求的的企业，绿电的买方则更广泛一些，部分希望树立企业绿色形象和满足采购方绿电消纳比例的企业也会加入绿电交易之中。
虽然绿电和CCER功能有一定的差异，但在功能在一定范围内存在重合。首先，对于纳入碳排放配额管理的企业来说，购买绿电和购买CCER都可以成为帮助企业履约的工具。其次，对于新能源发电企业来说，由于目前CCER的备案项目中有许多风电和光伏项目，因此这部分企业既可以通过出卖CCER实现环境价值变现，也可以直接参与绿电交易获取环境价值带来的溢价。
十、碳交所好还是碳登所好？
没有碳登所，只有碳交所。
在征收碳税的情况下，最优税率是要使排放者的减排成本与社会成本相等。因此，政府需要获得每个排放者的成本信息，以及排放所导致的社会成本的信息。在碳税的征收对象很广泛的情况下，获取这样的信息是几乎不可能的事情。信息的不充分会导致税率偏离最优的水平，进而限制碳税的有效性。过低的税率难以有效发挥减排的作用，而过高的税率又会引起新的扭曲，导致社会效率的损失。
