一、基础前沿研究重大科学问题是什么？

基础前沿研究的重大科学问题是：宇宙演化、物质结构、生命起源、意识本质。

基础研究是为了获得关于现象和可观察事实的基本原理的新知识（揭示客观事物的本质、运动规律，获得新发现、新学说）而进行的实验性或理论性研究，它不以任何专门或特定的应用或使用为目的。其成果以科学论文和科学著作为主要形式。用来反映知识的原始创新能力。

二、婚姻法前沿问题研究

婚姻法前沿问题研究

引言

婚姻法前沿问题是当今社会关注的焦点之一。随着社会的发展和法律的进步，婚姻关系也在不断变化，给了婚姻法带来了更多的挑战。因此，对婚姻法前沿问题进行深入研究显得尤为重要。本文将探讨一些婚姻法前沿问题，并对其进行分析和解读。

婚姻法前沿问题一：同性婚姻合法化

同性婚姻合法化是当前婚姻法前沿问题中备受关注的议题。随着对同性恋权益的认同和尊重的提升，越来越多的国家开始承认同性婚姻的合法性。这一现象引发了婚姻法的讨论和改革。

同性婚姻合法化对婚姻法带来了一系列挑战。首先，传统婚姻观念的改变需要法律予以适应和调整。其次，同性婚姻合法化需要法律界界定婚姻的准确概念，以确保同性婚姻的法律地位和权益。

对于同性婚姻合法化问题，各国并没有统一的态度和立法。有些国家已经通过立法承认了同性婚姻，而另一些国家则持谨慎观望态度。不同国家在同性婚姻合法化问题上的分歧体现了婚姻法前沿问题的复杂性和敏感性。

婚姻法前沿问题二：家庭暴力防控

家庭暴力是一个长期存在的社会问题。近年来，随着对家庭暴力问题的关注度的提高，婚姻法也开始对家庭暴力加以规制和防控。

家庭暴力防控是婚姻法前沿问题中的一个重要议题。家庭暴力不仅危害着个人的生命权、身体权和自由权，也影响着家庭的稳定和社会的和谐。因此，加强家庭暴力防控工作对于维护社会稳定和促进社会发展具有重要意义。

家庭暴力防控需要婚姻法的支持和配合，包括制定相关的法律法规、建立健全的保障机制和加强公共宣传教育等。只有通过全社会的共同努力，才能最大程度地预防和减少家庭暴力事件的发生。

婚姻法前沿问题三：婚姻自由选择权

婚姻自由选择权是一项重要的婚姻权益。但是，由于传统观念的束缚和社会压力的影响，很多人无法行使婚姻自由选择权。这使得婚姻法前沿问题中的婚姻自由选择权备受关注。

婚姻自由选择权需要社会的认同和支持。婚姻自由选择权的实现离不开法律的保障和教育的引导。各国在保障婚姻自由选择权方面采取了不同的措施，例如设立青少年咨询热线、举办婚姻教育宣讲活动等。

婚姻自由选择权的实现对于促进婚姻和家庭的健康发展具有重要意义。只有在法律的保障下，每个人才能够按照自己的意愿选择自己的伴侣，从而建立起幸福美满的家庭。

结论

婚姻法前沿问题是一个不断发展和演变的议题。随着社会的进步和法律的改革，婚姻法前沿问题将会越来越多地受到关注。只有通过深入研究和全社会的共同努力，才能够解决婚姻法前沿问题所带来的挑战，为婚姻关系的健康发展提供有力的法律保障。

三、会计理论前沿研究原则？

1、客观性原则

客观性原则是指会计核算必须以实际发生的经济业务及反映经济业务发生的合法凭证为依据，入市的反应财务状况和经营成果，做到内容真实、数字准确、资料可靠。客观性原则是对会计核算与会计信息的基本质量要求。

2、相关性原则

相关性原则是指会计核算应能满足各有关方面对会计信息的需求。会计核算所产生的数据应当满足国家宏观经济管理的需求，满足有关各方面了解企业财务状况和经营成果的需要，满足企业加强内部经营管理的需要。

3、可比性原则

可比性原则是指会计核算必须按照规定的处理方法进行，是会计信息口径一致，相互可比。保证会计信息的可比性，有利于经济管理和宏观经济决策。

4、一贯性原则

一贯性原则是指企业采用的会计处理方法和程序前后各期必须一致，企业在一般情况下不得随意变更会计处理方法和程序。一贯性原则是在可比性原则基础上产生的，是实现可比性原则的保证。

5、及时性原则

及时性原则是指会计核算工作要讲求实效，会计处理应及时进行，一边会计信息得以及时利用。

6、明晰性原则

明晰性原则是指会计记录与会计报表应清晰、简明、便于理解和利用。

四、前沿物理是研究什么？

理论物理三大分支：凝聚态，高能，天体物理。凝聚态最近很给力，因为弄出个石墨烯比钻石还硬，导电性也特好，所以很多人在研究。超导体也很热门。高能物理不是很热门现在，不过各个国家都在建粒子对撞机，所以工作应该不算特难找...天体物理也比较好，08年终于被证实宇宙是加速膨胀的，比较给力。而且宇宙超过99%的地方我们都没了解到，所以很多人在作者方面的研究也。

五、什么是教育前沿问题？

所谓前沿问题,即是学科研究中的热点问题,难点问题,焦点问题,其中必然包括在时代发展,社会变革过程中某一学科提出的新问题.

前沿问题一般是具有重大价值和意义的问题，这一价值可能是理论上的，也可能是实践中的。对这些问题的研究将有可能引起范式上的科学革命或解决学科在实践应用中的重大难题

六、会计前沿问题包括哪些？

会计前沿问题是指会计领域中尚未解决或者正在研究的重要问题。以下是一些当前会计前沿问题的例子：

1. 数字货币和区块链技术的影响：随着数字货币和区块链技术的普及，会计行业也需要适应这些新技术的发展，并探索如何在数字货币和区块链环境下进行会计核算和报告。

2. 环境、社会和治理（ESG）会计：ESG会计是一种关注企业在环境、社会和治理方面的表现的会计方法。随着越来越多的投资者和利益相关者关注企业的ESG表现，ESG会计也成为了一个重要的研究领域。

3. 人工智能和自动化技术的应用：随着人工智能和自动化技术的快速发展，会计行业也需要适应这些新技术的发展，并探索如何在这些技术的帮助下提高会计工作的效率和准确性。

4. 会计准则和规范的变化：会计准则和规范是指导会计实践的重要文件，随着经济和社会的变化，会计准则和规范也需要不断更新和完善。

5. 会计职业道德和伦理问题：会计职业道德和伦理问题一直是会计行业关注的重点，包括会计师事务所的监管、审计程序的透明度、财务报表的真实性等问题。

这些都是当前会计领域的前沿问题，需要不断探索和研究，以推动会计行业的发展和进步。

七、了解史学研究前沿是什么？

“中国历史学研究十大热点”自2017年开始评选和发布，是澳科大社文所历史学学科建设、博士生学术训练的基础工作和持续研究成果，其目的是客观记录和梳理海峡两岸暨港澳地区在中国历史学研究领域的特点和趋势，提高历史学的社会关注度，传播和弘扬中华历史文化。观察和评选范围包括年度中国古代史、中国近现代史、史学理论及史学史等领域的热点话题。

在50余位著名历史学家以及海峡两岸暨港澳主要历史学期刊主编的支持和参与下，通过学界推荐、文献分析、学者研讨、专家评议、投票选择等程序而评定，相关热点介绍和专家点评在澳门大学《南国学术》刊登。2017年以来，“中国历史学研究十大热点”得到中外历史学界及社会各界的广泛关注，成为相关科研及教学机构项目指南、历史教学的重要参考。

八、能源研究前沿是什么期刊？

《能源研究前沿》是教育部主管，海外发行的正规学术刊物，出版的论文质量很高。

《能源研究前沿》（Frontiers in Energy）是由教育部主管，由中国工程院、高等教育出版社和上海交通大学联合主办，由高等教育出版社出版、德国Springer公司海外发行的正规学术刊物。

九、会计前沿研究方向有哪些？

1．会计准则国际趋同中的公允价值问题2．衍生金融工具会计问题研究

3．法务会计问题研究

4．企业内部控制

5．长期股权投资问题、合并会计报表6．新会计准则体系

7．商誉问题研究

8．会计国际化进程

9．成本管理

10．盈余管理

十、目前，哲学最前沿在研究什么问题？

这确实是一个好问题，不仅难得的简洁明快，还提醒了我别看知乎，该去好好学习了。我也很希望自己真的可以深入浅出地回答这个问题，不过也许只能尽可能地为大家提供一点力所能及的帮助，见谅

首先交代一下，不止一个回答已经提到（或者用偏见展示出），现在哲学各分支开枝散叶的很厉害，可能两个不同方向的学者已经很难进行深入的交流，向对方毫无阻碍地表达自己的成果。有时候，可能一方还会质疑另一方是否在正经做哲学，或者根本就不知道还有人在从事这个方向的研究。比如我们可能很难想象，一位做印度因明学的学者和一位“扑街”（Paul Guyer）那样的康德专家有什么共同话题，或者一位做俱舍论的同学该怎么和他做物理学哲学的室友交流自己的论文进度……种种例子甚至段子我还可以举出很多，也许大家翻动一下答案就能找出不少…… 但是这些或许偏激的意见并不那么重要，我们需要知道的是，哲学内部各个方向的前沿确实可能已经都走的很远，远到只言片语难以概括，远到他们的讨论开始不搭界，远到容易产生“不懂，也不想懂”的偏见。

值得欣慰的是，我们已经看到有些重要的哲学传统在进行对话，比如现象学x心灵哲学，佛教哲学x现象学，语言哲学x元伦理……这些尝试在不断地探索人类理智的前沿，也在弱化一些刻板印象。可以期待，未来哲学研究的触角可能的确会越来越分道扬镳，但是会有更多人愿意去利用其他方向的思想资源，有更多学者能够和其他方向的同行进行思想碰撞，有更多学生不仅有良好全面的哲学基础，还能够保持开放的心态。

好了好了 言归正传，我说这些只是为了让大家理解，尤其是非科班的朋友，如果出于兴趣想了解哲学前沿的问题。不必苛求自己去了解全部，不仅了解不完，而且很多没有长期积累也确实看不懂，理路不同。最重要的还是保持开放的心态，严谨的态度。

如果要实践，我很支持 @卖报的小行家 的方式，就是直接去看顶刊最近的发表，那么哪些是顶刊呢？最简单的方式就是直接去搜“top philosophy journals”，然后就会跳出一些排名

比如Mind, Nous, Ethics, Philosophical Review, Journal of Philosophical Logic都是很好的刊物，我个人喜欢的还有Monist等等，视领域而定，有些大牛的文章也不一定在顶刊上，因为他已经太强了，随便发个普通刊大家也会看，如果喜欢追哪位大牛比如Chalmers或者Nussbaum,可以去

类似这种网站关注一下ta，发表有更新会通知你，而且可以下载一些开放的论文，同类的网站还有researchgate和academia，我就不赘述了。

如果觉得这样很麻烦，工作量大，或者没有edu邮箱用来注册，我推荐一个很好的网站

这个网站很良心，纠集了一批大佬来评出每年他们心中的十佳哲学论文，这些论文都有很高的质量，一般也在探讨前沿的问题。最棒的是，方向很开阔。我们还可以看到不止于主流的分析哲学方向的论文，这里的论文也都是免费下载的。从这些优质的文章中，我们可以看到各种当下最被关注的问题。其实在其他学科还有一些预印本网站，会把已经投稿但是可能还没被接收的论文放上去，我感觉哲学论文似乎不大常见，就不附了，需要的话直接搜预印本就好。

除了论文以外，最新的优质导读书/手册也是好的了解手段，而且一般会更简单一些。Routledge和Oxford Handbook都有出那种Contemporary XXX的书，比如Dan Zahavi编的当代现象学牛津手册，还有Routledge在14年出的现象学导论，写作者介绍几乎就是一个导师名录。

最后，还有一个我想推荐的是圣母大学的书评网站，

这里会推出学者对一些新专著的review，我认为也非常具有参考价值，很多点评非常中肯，不留情面，恰当地指出了其对学界研究的推进意义。我认为看这些教授的评估，比国内的一些“哲学前沿讲座”或者引介学术前沿讨论的论文要系统，他们的意见也普遍更有价值。

我很惭愧 其实并没有在某个领域去展开说些干货，只能提供一些力所能及的手段帮助寻找。

我看到了评论里的争吵，确实是一些常见的争论了，我想在这里简单地解释一下

确实，不少人会有A这样的疑惑，因为在日常话语中，“哲学”是个很模糊的词，有着丰富的意涵，“对人生的思考”可能是很多人对哲学的大致印象。在这里我觉得B的回应很有见地，的确，规范化的研究不可避免地会丢失一些“在野”的想法，但是这种规范的研究方式是人类理智的进步而非后退。有很多看似精彩的想法其实经不起严谨审察，而值得吸纳的洞见实际上并未被忽略。我们作为学科来研究的哲学确实和广义的“哲学”不一样，我想得其精华的是前者而非后者。当然，生活中也保留了后者，两者并不冲突，我觉得互相滋养才是好的，做得好很重要，活得好也是。

在C和B的对话中，我发现C的观点似乎经常为学院外的哲学爱好者所支持。我见过类似的观点还有，“陷入术语而不懂真正的智慧”“境界低了，只会死读书而不会落地思考”，我想这是一些对学院的刻板印象。这种担忧不无道理，但实际上，学院内部的思想远比学院外想象的活跃开放，因为他们更愿意去搞交叉，去反思和借鉴，这已经是成熟运作的模式。反而是一些未经训练的爱好者常抱着一些误读的名言警句不放，进行语焉不详的辩论，试图指责对方不够开阔和智慧。不过比起“境界与大智慧”，我更重视语言的清晰和思维的缜密。

实际上，我看到的前沿研究很少因为细致而忽视其他方向的知识，反而是在很主动地去吸纳和运用。比如道德哲学对心理学、神经科学的吸收，与现象学的对话，这些都体现出思维碰撞的价值。每个学科的长足发展与良好的解释，恰好令其他方向的学者更易于借鉴。这不再是亚里士多德式学者的时代了，学科建设是外人望而生畏的高墙，更是学者进步的阶梯。